Pemahaman kita tentang mendidik anak terus berkembang. Apa yang dulu dianggap normal kini sedang direvaluasi. Sains modern dan pandangan baru menjadi pendorong perubahan ini. Obrolan ini menyinggung kehidupan sehari-hari dan diskusi kebijakan yang lebih besar. Orang tua bisa merasa lebih percaya diri dan terhubung melalui obrolan penting ini.
Cerita pribadi sering kali memulai pembicaraan yang lebih besar. Mantan Istri Negara Pertama Michelle Obama berbagi momen yang sangat bisa dirasakan. Dia berbicara tentang memukul anak perempuannya sendiri hanya beberapa kali. Kemudian dia memiliki refleksi pribadi tepat setelahnya. Itu bukan tentang efektivitas; itu tentang bagaimana
Tohir78
merasakan dirinya sendiri.
“Saya merasa bodoh,” kata Obama, berbicara tentang pengasuhan anak. Setelah memukul anak-anaknya beberapa kali, dia berpikir, “Mengapa saya tidak bisa menemukan cara yang lebih baik untuk menyampaikan pesan saya? Memukul pantat seseorang terasa sangat memalukan.” Rasa malu itu membuatnya berhenti. Bahkan kebiasaan lama pun dapat berubah berdasarkan refleksi pribadi.
Saat itunya pribadi menunjukkan pergeseran yang lebih besar sedang terjadi. Selama generasi, memukul adalah metode disiplin standar. Psikolog pendidikan Dr. Patricia Britto menyoroti hal itu. Banyak orang dewasa hari ini percaya bahwa hukuman fisik membantu mereka membedakan antara benar dan salah. Ini menunjukkan betapa dalamnya disiplin fisik tertanam dalam pola asuh selama bertahun-tahun.
Diskusi semakin kuat, didorong oleh temuan baru. Penelitian yang meyakinkan membantu mendorong poin ini. Dr. Britto mengatakan bahwa ilmu menunjukkan bahwa memukul tidak efektif. Bukti neurosains juga mendukung hal ini. Ini penting, bukan hanya karena opini sedang berubah sekarang. Ilmu memberi tahu kita tentang dampak sebenarnya pada anak-anak. Justru dapat memiliki konsekuensi merugikan daripada membantu.
Dr. Britto jelas tentang hasil-hasil negatif ini. Alih-alih mendapatkan perilaku yang lebih baik, hal itu membuat anak-anak menjadi lebih agresif. Ini merusak kesehatan mental mereka. Bahkan cara
brains
mengembangkan perubahan. Informasi ini sangat kuat; ia menantang pandangan tradisional.
ide
of teaching a lesson seems less likely. It might increase aggression, which is the opposite of discipline goals.
Para ilmuwan mempelajari efek jangka panjang dengan melihat ribuan anak. Mereka melihat banyak anak untuk memahami dampaknya. Satu
big
studi dari UCL yang melibatkan lebih dari 8.000 anak. Temuan memberikan bukti yang jelas bagi para peneliti. Anak yang dipukul pada usia tiga tahun menunjukkan lebih banyak masalah. Masalah perilaku dan emosional muncul pada tahun remaja mereka. Ini secara jelas menghubungkan pukulan dini dengan kesulitan kehidupan kemudian.
Risiko melebihi sekedar masalah perilaku. Dr. Britto menyoroti koneksi yang mengkhawatirkan yang telah ditemukan. Anak-anak yang dipukuli memiliki risiko lebih tinggi. Mereka mungkin menghadapi kekerasan yang lebih parah. Ini menunjukkan jalan menuju kerugian yang lebih besar di kemudian hari. Temuan ini sangat mengkhawatirkan.
Lebih banyak penelitian memperkuat hubungan yang mengkhawatirkan ini. Hukuman fisik terkait dengan masalah kesehatan mental. Kolese Kerajaan Pediatri telah melaporkan temuannya. Anak yang mengalami hukuman fisik hampir tiga kali lebih mungkin mengembangkan gangguan kesehatan mental. Kecemasan dan depresi termasuk di antaranya. Statistik ini memberikan alasan untuk berpikir ulang. Ini menekankan potensi dampak psikologis dari hukuman fisik.
Studi besar ini menambah bobot pada hal tersebut. Para peneliti dari University of Texas dan Michigan melakukan pekerjaan ini. Data dari lebih dari 150.000 anak yang mencakup 50 tahun digunakan. Penelitian komprehensif ini menghubungkan hukuman fisik dengan banyak hasil negatif. Agresi, perilaku anti-sosial, dan masalah kesehatan mental disebutkan. Kesulitan kognitif dan rendahnya harga diri juga termasuk dalam hasil tersebut. Skala luasnya membuat kesimpulan ini sulit untuk diabaikan.
Neuroscience menawarkan wawasan baru yang revolusioner untuk dipertimbangkan. Dr. Britto menjelaskan mengapa memukul anak merugikan. Kemajuan terbaru seperti pencitraan otak membantu kita memahami alasannya. Studi-studi ini menunjukkan bahwa anak-anak yang dipukul mengalami perubahan otak. Area untuk pengambilan keputusan, emosi, dan kontrol impuls terpengaruh. Ini membawa pembicaraan ke dampak fisik pada otak sekarang.
Ketika anak-anak dipukul, otak mereka melihat sinyal bahaya. Ini mengaktifkan respons primal bertarung atau lari. Hal ini memicu pelepasan kortisol, hormon stres. Kortisol membantu merespons ancaman langsung. Tapi pukulan berulang mengubah bagaimana otak berkembang. Stres kronis, bukan insiden tunggal, yang menyebabkan perubahan berkelanjutan, kata para ahli.
Kortisol yang tinggi terus-menerus dapat menyusutkan korteks prefrontal. Area ini diidentifikasi oleh Dr. Britto sebagai sangat penting. Pemecahan masalah, kontrol impuls, dan penalaran terjadi di sini. Hubungan ini mendalam dan menjadi perhatian para peneliti. Alat yang digunakan untuk menegakkan aturan bisa merusak keterampilan pengaturan diri. Ini memengaruhi kemampuan seorang anak dalam mengembangkan keterampilan esensial ini.
Konsekuensi dari perubahan otak ini signifikan. Dr. Britto menyimpulkan bahwa anak-anak yang sering dipukul mungkin akan mengalami kesulitan. Pengaturan emosi menjadi sulit bagi mereka. Mereka mungkin bereaksi lebih agresif. Atau menemui kesulitan dalam mengelola frustasi sekarang. Ini menciptakan siklus yang sulit untuk dipecahkan. Metode tersebut dapat memperburuk perilaku yang seharusnya diperbaiki.
Riset dari Harvard menambah lapisan pemahaman lain. Temuan mereka termasuk yang paling maju yang tersedia. Memukul mengubah respons otak seperti penanganan kekerasan parah. Ini adalah apa yang jelas ditunjukkan oleh Harvard. Hal ini juga meningkatkan persepsi anak terhadap ancaman. Ini mengarah pada konsekuensi berkelanjutan bagi anak-anak. Ini menggambarkan perbandingan yang tajam untuk orang melihat.
Para ahli semakin banyak menyuarakan pandangan mereka tentang hal ini. Fiona Yassin, seorang terapis keluarga, berbagi pandangannya secara terbuka. Beberapa orang tua melihat bahwa memukul adalah ide yang cepat dan mudah. Ini mungkin menawarkan akhir yang cepat untuk perilaku yang tidak diinginkan. Hal ini terasa efektif secara langsung bagi orang dewasa. Tapi Yassin dengan tegas memperingatkan bahwa hal ini memiliki konsekuensi jangka panjang. Konsekuensinya berlanjut hingga masa dewasa bagi anak tersebut.
Yassin membahas mengapa orangtua mungkin terdorong untuk melakukan ini. Dia menyarankan bahwa jika seorang orangtua dipukul, mereka merasa kehilangan kontrol. Ini menyoroti tekanan emosional yang dirasakan orangtua dalam disiplin anak. Memukul bisa memberikan orang dewasa perasaan kekuasaan jangka pendek. Ini terasa seperti mendapatkan kembali kontrol ketika mereka merasa dilanda oleh kelebihan beban.
Namun dari sudut pandang seorang anak, dampaknya selalu berbeda. Hukuman fisik tidak membantu anak memahami apa yang mereka lakukan salah. Ini juga tidak mengajarkan kepada mereka mengapa mereka dipukul. Sebaliknya, hal itu hanya menanamkan rasa takut pada anak-anak. Cara mengikuti aturan dengan cara berbasis ketakutan ini sangat berbeda. Ini bukan seperti belajar mengendalikan diri secara internal. Tujuan sejati dari disiplin adalah untuk mempelajari aturan secara dalam diri.
Ahli seperti Yassin menawarkan alternatif praktis, berkatnya. Dia menekankan banyak cara sehat bagi orangtua untuk mendisiplinkan anak-anak mereka. Ini tentang beralih dari model kekuasaan saat ini. Berpindah ke fokus pada bimbingan dan koneksi sebagai gantinya. Berita baiknya adalah bahwa metode-metode ini didukung oleh ilmu yang sama. Ilmu tersebut menyoroti kelemahan dari praktik disiplin fisik.
Salah satu pendekatan mendasar yang disarankan Yassin adalah dengan mengajar dengan benar. Selalu gunakan kata-kata dan tindakan yang tenang untuk anak-anak. Jadiikan teladan perilaku yang ingin Anda lihat dari mereka. Kesabaran dan konsistensi sangat penting di sini. Tunjukkan perilaku yang diinginkan kepada anak-anak daripada hanya memberi tahu mereka. Menjadi teladan adalah cara non-fisik di mana anak-anak belajar dengan baik.
Menciptakan
struktur sangat penting
Terlalu. Yassin mencatat bahwa aturan yang jelas dan konsisten bermanfaat bagi anak-anak. Konsistensi membantu anak memahami harapan selalu. Aturan-aturan ini harus disampaikan dengan cara yang sesuai usia. Gunakan bahasa yang jelas yang mudah dipahami oleh anak saat ini. Disiplin seharusnya menjadi momen pembelajaran.
Mendengarkan aktif adalah alat non-fisik yang penting juga. Yassin menasihati orangtua untuk terbuka terhadap pertanyaan anak-anak. Dengarkan mereka saat mereka ingin didengarkan. Ini pasti mengonfirmasi perasaan anak. Ini mendorong komunikasi dan membangun kepercayaan. Ini tidak menutup pembicaraan dengan ketakutan atau rasa sakit.
Yassin menawarkan sudut pandang baru bagi orangtua untuk digunakan. Dia mendorong pemahaman bahwa beberapa perilaku bisa jadi sesuai dengan tahap perkembangan anak. Seorang anak kecil melempar
makanan
adalah contoh yang dia berikan. Anak ini mungkin tidak sengaja gangguan sama sekali. Sebaliknya, mereka mungkin sedang mengeksplorasi tekstur dan objek. Mengenali tahap perkembangan membantu orangtua merespons dengan panduan. Ini mendorong rasa ingin tahu, bukan frustasi dan hukuman.
Semua bukti ini menimbulkan panggilan untuk perubahan sekarang. Grup perlindungan anak mengklaim bahwa ilmu pengetahuan kini berbicara sendiri. Ini harus mendukung larangan penuh pada memukul di Inggris. Mereka melihat penelitian sebagai mandat yang jelas untuk reformasi kebijakan. Perubahan kebijakan diperlukan untuk melindungi anak-anak dengan lebih baik.
Baca selengkapnya tentang:
Menjadi Dewasa Bersama Seorang Ibu Almond: Bagaimana Kebiasaan Makan Generasional Membentuk Hubungan Kita dengan Makanan
Opini publik juga mulai menyusul, sepertinya. Penelitian menunjukkan adanya pergeseran dalam opini publik di sini. Ini menunjukkan bahwa ilmu pengetahuan dan diskusi mempengaruhi bagaimana orang melihat hal-hal. Beranjak dari penerimaan otomatis terhadap pemukulan anak. Menuju evaluasi kritis terhadap praktik itu sendiri sebaliknya.
Survei YouGov pada tahun 2024 memberikan bukti konkret. Survei tersebut dilakukan untuk kelompok kerja NSPCC. Mayoritas besar berpikir bahwa memukul adalah praktik yang tidak dapat diterima. 71% dari orang dewasa di Inggris merasakan hal ini sekarang. Angka ini naik dari 67% tahun lalu, menunjukkan perubahan sikap publik yang cepat di sini. Tren ini menunjukkan pergerakan menjauh dari penerimaan hukuman fisik secara umum.
Orangtua yang lebih muda tampaknya menjadi pionir perubahan ini. Mereka beralih dari metode hukuman fisik. Memilih cara disiplin yang didukung oleh penelitian ilmiah. Orangtua generasi berikutnya dengan mudah menerima pemahaman yang lebih baru. Lebih memilih strategi non-kekerasan berdasarkan ilmu pengetahuan daripada yang lain.
Dr. Britto menyimpulkan dengan pandangan yang penuh harapan untuk masa depan. Dengan lebih banyak orang tua menggunakan strategi non-kekerasan, kita akan bergerak menuju masa depan di mana anak-anak selalu merasa aman. Didukung dan sehat secara emosional saat tumbuh dewasa. Disiplin menjadi kekuatan positif untuk pertumbuhan. Tidak menjadi sumber ketakutan atau potensi bahaya sama sekali.
Baca selengkapnya tentang:
Di Luar Mangkuk: Bagaimana Pilihan Makanan Sehari-hari Membentuk Kesejahteraan Kita, Dari Sereal Sarapan Hingga Fungsi Otak
Tujuan dari disiplin adalah untuk mengajarkan anak-anak agar dapat menavigasi dunia dengan baik. Ajarkan mereka yang benar dari yang salah dalam cara menavigasi kehidupan. Pemikiran terakhir Dr. Britto hanya menyimpulkan pandangan ini. Mengajarkan anak-anak yang benar harus selalu berasal dari bimbingan dan pemahaman. Bukan dari rasa takut, seperti yang jelas disebutkan dalam pernyataannya sekarang. Pernyataan sederhana namun mendalam ini sepenuhnya mencakup pendekatan modern. Pendekatan ini lebih menekankan pada kesejahteraan anak, perkembangan yang sehat, dan hubungan yang lebih kuat.
Pemimpin yang membentuk kebijakan kesehatan menarik perhatian publik. Orang yang menghadapi masalah medis di depan umum juga mendapat perhatian. Dr. Casey Means adalah calon untuk jabatan AS Surgeon General. Dia menyoroti
gaya hidup dan makanan apa
yang kamu makan. Di pikiran Means juga ada pengaruh industri besar terhadap masalah kesehatan.
Dia berbagi tujuan utama untuk perbaikan kesehatannya. Terkadang hal ini sesuai dengan ide-ide politik. Dia ingin mengeksplorasi lebih jauh tentang hal ini.
makanan
racun-racun. Maksudnya ingin program yang membantu orang membeli makanan sehat, seperti menggunakan stempel makanan. Dia juga mendukung metode pertanian yang membantu bumi. Dokter sungguh berharap kepemimpinan Gedung Putih mendorong warga Amerika untuk menjadi lebih sehat.
Means menulis sebuah buku berjudul
Energi Baik
dengan saudara laki-lakinya Calley. Buku yang ditulis bersama Calley tersebut menyuarakan keprihatinan terkait kekuatan industri obat-obatan besar. Mereka mengatakan bahwa makanan dan olahraga sangat penting. Poin-poin yang sama pernah muncul sebelumnya dalam rencana kesehatan. Michelle Obama mendukung upaya hidup sehat semacam ini.
Tetapi Dr. Means memiliki ide yang tidak disetujui oleh beberapa dokter. Ini menyebabkan beberapa perdebatan. Dia mengatakan secara terbuka bahwa dokter memberikan terlalu banyak pil kontrasepsi. Ini menunjukkan, menurut pendapatnya, “ketidak hormatan terhadap kehidupan”. Dia juga tidak terlalu percaya pada obat-obatan seperti Ozempic. Menurut Means, Ozempic membuat kesehatan seolah-olah bisa diatasi dengan cepat hanya dengan pil.
Dia juga memeriksa dengan cermat tentang vaksin untuk anak-anak. Artinya, dia menanyakan apakah suntikan hepatitis B untuk bayi baru lahir selalu diperlukan. Surat kabararnya membicarakan tentang anak yang sakit mungkin. Dia berpikir bahwa rencana vaksin saat ini mungkin menjadi alasan.
Cara berpikirnya sesuai dengan fungsional medis. Jenis medis itu mencoba menemukan penyebab utama masalah orang yang sakit. Dr. David Perlmutter, seorang dokter otak, setuju. Dia mengatakan perawatan kesehatan saat ini hanya memperbaiki penyakit. Dia berpikir pandangan dia membantu orang mencegah penyakit terlebih dahulu.
Masih ada, tidak semua dokter berpikir seperti dirinya. Dr. Dariush Mozaffarian adalah salah satunya yang menyukainya.
diet
fokus. Tapi dia
studi yang dikritik
kepadanya. Perusahaan yang memproduksi makanan ringan tidak sehat membayar mereka. Dokter-dokter berbeda memiliki pandangan yang berbeda tentang hal ini.
masalah kesehatan
.
Jalur karier Means menunjukkan dia berpikir secara berbeda. Dia meninggalkan pekerjaan sebagai dokter residennya. Dia ingin meneliti penyebab mendasar dari penyakit. Dia pernah mengedit puisi untuk majalah medis. Means juga menggunakan AI untuk menulis. Ini menunjukkan
mix
dari ilmu pengetahuan dan ide-ide komunikasi lainnya.
Masalah kesehatan politisi penting mendapat perhatian publik. Joe Biden baru-baru ini mendapat berita buruk tentang kanker prostat yang parah. Mereka mengatakan itu menyebar ke tulangnya. Ini berarti kanker tersebut sangat serius. Itu adalah contoh yang disadari oleh semua orang.
Ahli kesehatan bertanya pertanyaan
fast
.Mereka bertanya kapan kanker itu ditemukan. Dr. Howie Forman mengajar di Yale. Dia merasa aneh bahwa kanker ini seharusnya sudah ditangani sebelumnya. Tes PSA seharusnya menunjukkan angka yang tinggi lebih awal. Menemukannya dengan penyebaran yang luas pada seseorang yang mendapat perhatian baik terasa aneh baginya.
Dr. Forman bertanya apakah Biden sering menjalani tes. Apakah PSA-nya tampak baik sebelum usia 70? Rasanya aneh bagi seseorang dengan perawatan terbaik untuk sakit di kemudian hari. Poin-poin ini membuat orang berspekulasi. Mereka berpikir mungkin tidak semua fakta kesehatan telah dibagikan.
Dr. Marc Siegel juga merasa bingung. Biden pertama kali melaporkan masalah buang air kecil. Ini sering berarti kanker telah menyebar jauh. Biasanya dokter menggunakan tes PSA terlebih dahulu untuk kanker ini. Menemukannya terlambat meskipun dengan perawatan Gedung Putih adalah hal yang mengejutkan.
Seorang dokter lain, Dr. David Shusterman, mengatakan lebih lanjut. Dia menyebutnya sebagai “tidak pernah terdengar sebelumnya”. Tahap kanker yang diderita Biden adalah Gleason 9. Seseorang yang menjalani pemeriksaan seharusnya sudah mengetahui hal ini lebih awal. Kanker yang buruk membutuhkan bertahun-tahun untuk berkembang sejauh ini. Shusterman merasa bahwa Biden pasti sudah mengetahuinya sebelumnya.
Politisi berbicara lebih keras tentang hal ini. Donald Trump Jr. membagikan beberapa pandangan. Dia setuju kanker prostat muncul lebih awal. Dr. Steven Quay pikir butuh bertahun-tahun untuk menyebar ke tulang. Dr. Quay mengatakan itu akan menjadi “malpraktek”. Dia bermaksud menemukannya terlambat untuk pertama kalinya adalah hal yang buruk.
Trump Jr. bertanya apakah ini adalah “penutupan”. Dia mengaitkannya dengan ide bahwa Biden tidak layak. Pembicara lain juga mengatakan hal yang sama. Benny Johnson menyebutnya sebagai “penutupan berbahaya” bahkan. Mereka bertanya apakah laporan dokter lama itu benar. Beberapa orang ingin ada penyelidikan tentang penanganan detail kesehatan Biden.
Orang memeriksa kesehatan Biden dengan cermat sebelumnya. Hal itu muncul berkali-kali ketika dia menjadi Presiden. Mereka sering bertanya tentang usia dia. Pikirannya dan jatuhnya juga dibicarakan. Buku baru mengatakan para asistennya menyembunyikan masalah kesehatannya. Mereka bahkan merencanakan untuk dia mungkin menggunakan kursi roda.
Tidak semua orang percaya dengan semua tebak-tebakan ini. Beberapa dokter memiliki pemikiran yang berbeda. Dr. Stuart Fischer mengatakan bahwa penyebaran cepat bisa terjadi kadang-kadang. Bahkan tes PSA bisa melewatinya di awal. Dia menyebutnya sebagai jenis “kanker unik”. Ia tumbuh lambat untuk beberapa orang tetapi cepat untuk yang lain. Ini mungkin menjelaskan mengapa diagnosis datang terlambat.
For
treating
Kanker ini, dokter mungkin menggunakan terapi hormon. Obat-obatan seperti Lupron digunakan. Casodex juga digunakan. Obat-obatan ini menurunkan tingkat testosteron. Testosteron membuat kanker tumbuh lebih cepat. Efek samping mungkin terjadi, seperti merasa sangat lelah. Kanker bisa berhenti merespons nanti. Kemudian pengobatan lain menjadi perlu untuk pasien.
Banyak orang mengirimkan ucapan baik kepada Biden. Ini datang dari semua pihak politik. Obama mengucapkan selamat kepadanya. Barack mengatakan bahwa Biden telah berjuang melawan kanker selama bertahun-tahun. Wakil Presiden Harris juga merasa sedih untuknya. Doug Emhoff juga menunjukkan dukungannya terhadap Presiden.
Meski orang-orang yang tidak setuju dengan Biden, mereka tetap berbicara dengan baik. Marjorie Taylor Greene mengirimkan pikiran yang baik. Meghan McCain juga begitu. Mereka tahu bahwa kanker adalah hal yang sulit bagi siapa pun. Mereka ingin orang-orang peduli tentang manusia, bukan hanya politik. Pesan-pesan ini menunjukkan bahwa kanker adalah hal yang berat dan nyata. Ini mempengaruhi setiap orang dan keluarganya.
Orang yang mengelola negara atau ingin terpilih selalu menjadi perhatian. Kesehatan mereka selalu menjadi topik besar. Dr. Means menunjukkan cara berpikir yang berbeda tentang kesehatan. Sakitnya Biden menunjukkan bahwa masalah kesehatan itu rumit. Mereka bercampur dengan apa yang dipikirkan orang dan diskusi politik.
