Transkrip: Scott Gottlieb pada “Face the Nation dengan Margaret Brennan,” 29 Juni 2025

Transkrip: Scott Gottlieb pada “Face the Nation dengan Margaret Brennan,” 29 Juni 2025



Berikut adalah transkrip wawancara dengan mantan komisaris FDA Scott Gottlieb, anggota dewan Pfizer dan ketua non-eksekutif dewan di Illumina, yang ditayangkan pada “Face the Nation with Margaret Brennan” pada 29 Juni 2025.

Tohir78: Untuk melihat sekarang beberapa perubahan terhadap kebijakan kesehatan publik di bawah pemerintahan Trump, kami disambut oleh mantan Komisaris FDA Dr. Scott Gottlieb, yang menjabat di dewan Pfizer dan sekarang menjadi Ketua Dewan di Illumina. Selamat pagi. Senang bertemu dengan Anda.

DOCTOR SCOTT GOTTLIEB: Selamat pagi.

MARGARET BRENNAN: Anda tahu, Dr. Gottlieb, Anda bekerja di administrasi pertama Trump. Administrasi kedua Trump tampak sangat berbeda dalam pendekatannya terhadap kesehatan publik di banyak bidang. Salah satunya menjadi jelas minggu ini dengan Komite Konsultatif Imunisasi yang baru dibentuk, atau ACIP. Sekretaris Kennedy telah mencopot sekitar 17 anggota dewan yang ada dan menempatkan beberapa anggota pilihannya sendiri. Dan dalam sebuah video, presiden Akademi Amerika Pediatris mengatakan bahwa kebijakan imunisasi federal sekarang ‘tidak lagi merupakan proses yang dapat dipercaya’ dan sedang dipolitisasi dengan mengorbankan anak-anak. Itu adalah pernyataan yang cukup mengejutkan. Apakah Anda setuju dengan Akademi Pediatris?

DR. GOTTLIEB: Lihat, Anda benar. Saya bekerja di administrasi pertama Trump. Saya beruntung bisa melakukannya dan bangga melayani dalam administrasi itu. Saya rasa kita melakukan banyak hal penting dalam bidang kesehatan publik. Kami menyelenggarakan persetujuan terapi sel dan gen pertama. Presiden mencoba memperluas akses ke pengobatan-pengobatan tersebut melalui Undang-Undang Hak Coba yang dia gencarkan. Dia mendukung FDA dalam upaya untuk mencoba menjauhkan produk tembakau dari anak-anak, persetujuan generik terbanyak dalam sejarah, dan banyak pencapaian lainnya. Saya rasa banyak orang di pihak politik saya merasa bahwa banyak kebijakan yang disuarakan oleh Sekretaris Kennedy ini-akan terbatas pada vaksin dan tidak akan merembet ke doktrin kesehatan publik yang lebih luas. Saya rasa itu tidak tepat. Saya pikir ada banyak orang sekarang yang tidak menganggap hal-hal ini sebagai sesuatu yang politis, atau seharusnya tidak, dan tidak berpikir bahwa keputusan-keputusan ini harus ditentukan secara politis, yang akan menemukan ketika mereka pergi ke klinik bahwa vaksin yang mungkin mereka inginkan untuk melindungi nyawa mereka atau nyawa keluarga mereka tidak akan tersedia. Ini tampak seperti proses politis saat ini. Sekretaris mengejar masalah-masalah yang lama menjadi sasaran kritikannya dan kelompok anti-vaksinnya, Children’s Health Defense. Saya rasa itu tidak dapat disalahartikan pada titik ini. Saya rasa dia mungkin mengakui hal itu. Bahwa dia sedang menangani masalah-masalah yang telah dia dukung selama 20 tahun terakhir untuk membatasi akses ke vaksin tertentu. Hal ini akan bertambah. Daftarnya semakin panjang, dan akan mulai sangat nyata bagi orang-orang dan jauh melampaui hanya vaksin COVID, yang menurut saya, adalah apa yang kebanyakan orang pikirkan ketika mereka melihat upaya administrasi ini atau sekretaris untuk mencoba membatasi akses ke vaksin.

Tohir78: Jadi salah satu hal spesifik dari pertemuan tersebut adalah saran untuk menghindari vaksin flu yang mengandung bahan bernama tiomersal. Segera setelah pertemuan itu, CDC menghapus informasi dari situs webnya yang menyangkal klaim bahwa bahan ini terkait dengan autisme. Sekretaris Kennedy mengatakan itu adalah jurnalis yang menyembunyikan kebenaran. Apa yang perlu diketahui orang tentang vaksin flu dan bahan ini?

DR. GOTTLIEB: Ya, jadi ini adalah bahan lama. Ini adalah pengawet yang digunakan dalam vial multidosis dari vaksin flu, terutama. Hanya sebagian kecil dari vial vaksin flu masih mengandungnya. Apa itu adalah bahan yang ditambahkan ke vial multidosis karena Anda akan masuk dan keluar dari vial tersebut dengan jarum yang berbeda saat memberikan vaksin kepada pasien yang berbeda. Jadi mereka bukan suntikan dosis tunggal. Mereka adalah vial multidosis yang pada dasarnya digunakan di beberapa klinik sibuk, hampir eksklusif untuk orang dewasa saat ini. Pada awal tahun 2000-an, saya ada di FDA ketika kita mereformulasi vaksin, jadi kita memaksa produsen untuk mereformulasi vaksin agar menghilangkan pengawet ini. Bukan karena kita pikir itu tidak aman, tapi karena banyak kekhawatiran di antara kelompok anti-vaksin yang mereka pikir ada hubungan antara bahan ini dan autisme. Bahan ini mengandung jumlah kecil etilmerkuri, bukan metilmerkuri, etilmerkuri, yang merupakan jenis merkuri yang ditemukan dalam ikan, dalam jumlah sangat kecil. Dan jadi kita memaksa produsen untuk mereformulasi sebagian besar vaksin, masih empat persen dari vaksin flu yang diberikan, sebagian besar kepada orang dewasa, berasal dari vial multidosis ini. Ini sudah lama menjadi perhatian sekretaris dan kelompoknya, Dana Pertahanan Kesehatan Anak. Faktanya, satu-satunya presentasi di pertemuan ACIP adalah dari kepala kelompok tersebut. Dan Anda benar bahwa ada analisis balasan dari pejabat CDC yang menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara tiomersal dan autisme. Analisis itu dihapus dari situs web. Sekretaris mengeluarkan pernyataan bahwa itu tidak melewati tinjauan yang tepat.

MARGARET BRENNAN: Kita akan mengambil jeda, Dr. Gottlieb, dan akan melanjutkan pembicaraan dengan Anda di sisi lain dari ini. Ini adalah masalah yang rumit dan saya ingin mendalami lebih jauh dengan Anda. Jadi kita harap semua penonton akan tetap bersama kami.

(PENGUMUMAN)

SELAMAT DATANG KEMBALI ke Face the Nation. Kami melanjutkan pembicaraan kami dengan mantan Komisaris FDA Dr. Scott Gottlieb. Dr. Gottlieb, untuk melanjutkan, kita baru saja membicarakan tentang pertemuan yang berlangsung minggu ini dengan Komite Konsultatif tentang Imunisasi yang baru dibentuk. Senator Republik Bill Cassidy, Anda mengenalnya, dia seorang dokter. Dia memiliki pengawasan dan menjabat sebagai Ketua Komite Kesehatan. Dia memanggil agar pertemuan tersebut dibatalkan karena dia mengatakan tidak ada Direktur CDC yang terpilih. Dan ketika datang kepada penunjukan ini, dia mengatakan banyak di antaranya ‘tidak memiliki pengalaman signifikan dalam studi mikrobiologi, epidemiologi, atau imunologi’ dan mereka mungkin memiliki ‘praposisi bias’ terhadap vaksin mRNA. Saya – saya bukan dokter, tetapi tampaknya bagi saya bahwa pengalaman dalam imunologi akan penting jika Anda memberi nasihat tentang imunisasi. Nasihatnya diabaikan di sini. Apakah ada pemeriksaan pada Sekretaris Kennedy pada titik ini? Apakah diperlukan untuk mendapatkan Direktur CDC yang cepat?

DR. GOTTLIEB: Ya, direktur CDC menghadiri sidang konfirmasi minggu ini, dan semoga dia akan segera menempati posisi tersebut. Saya rasa dia cukup kuat dan pilihan yang baik untuk jabatan itu. Dewan, dewan ACIP ini, belum sepenuhnya terbentuk. Ada hanya tujuh anggota di dewan itu. Pada keanggotaan puncaknya, dewan ini memiliki sekitar 15 orang. Dan Anda benar, banyak orang yang telah ditunjuk tidak memiliki pengalaman mendalam, atau bahkan tidak memiliki pengalaman sama sekali, dalam ilmu vaksin. Mereka adalah orang-orang yang secara ideologis sejalan dengan Sekretaris Kennedy di masa lalu dan bekerja dengannya, banyak dari mereka, bukan semua. Dan saya kira hal itu bukan sesuatu yang bahkan sekretaris mungkin akan membantah pada saat ini, dan hal itu menyebabkan beberapa momen yang canggung dalam pertemuan tersebut. Misalnya, ada anggota yang harus dijelaskan perbedaan antara profilaksis antibodi dan vaksin. Jadi ada bukti dalam diskusi tersebut di mana direktur CDC harus memberikan, cukup jujur, bantuan dasar untuk membrief anggota-anggota tentang dasar ilmu vaksin. Jadi hal itu menunjukkan, semoga setelah mereka sepenuhnya membentuk dewan tersebut, Anda akan mendapatkan lebih banyak keseimbangan di dalamnya. Saya pikir beberapa orang meragukan hal itu. Saya tetap berharap bahwa akan ada beberapa anggota yang baik yang akhirnya duduk.

MARGARET BRENNAN: Anda tahu, salah satu hal tentang sistem kesehatan Amerika adalah pertanyaan mengenai inovasi berkelanjutan. Pekan lalu, FDA menyetujui suntikan tahunan dua kali dari obat pencegah HIV bernama lenacapavir. Seberapa signifikan inovasi seperti itu, dan mengingat lingkungan yang Anda bicarakan, apakah penasihat baru ini akan menghalangi kemampuan untuk mendapatkan jenis terobosan tersebut ke pasaran?

DR. GOTTLIEB: Ya, ini seharusnya tidak datang sebelum ACIP. Jadi ini adalah terapi. Ini adalah antivirus jangka panjang yang memberikan perlindungan selama enam bulan terhadap HIV dan sangat efektif dalam mencegah infeksi HIV pada populasi yang berisiko tinggi tertular HIV. Jadi ini adalah perubahan dalam formulasi antivirus yang memungkinkannya diberikan hanya dua kali setahun dan memberikan paparan berkelanjutan terhadap manfaat dari antivirus tersebut. Kami melihat banyak inovasi seperti ini. Ada juga berita minggu ini dari sebuah perusahaan biotek kecil yang tidak memiliki keterlibatan saya, bahwa mereka telah mengembangkan pil yang dapat memberikan perlindungan berkelanjutan terhadap flu. Jadi ini adalah antivirus, tetapi dirumuskan dengan cara di mana dapat diberikan sekali sebelum musim flu, untuk memberikan perlindungan sepanjang musim, dan juga tampak sangat efektif. Jadi kami melihat banyak inovasi seperti ini. Yang saya khawatirkan adalah inovasi dalam ilmu vaksin. Saya bekerja di sisi modal ventura, di mana kami membuat investasi dalam perusahaan baru, dan ada penarikan dari startup biotek yang mencari untuk mengembangkan vaksin baru, misalnya, vaksin untuk Virus Epstein-Barr, yang kita tahu terkait dengan beberapa limfoma B-sel, dan mungkin terkait dengan multiple sclerosis. Itu adalah bidang ilmu baru, potensi untuk memberi vaksin kepada anak-anak terhadap itu, mirip seperti kita memberi vaksin kepada anak-anak terhadap HPV saat ini dan mencegah kanker serviks dan jenis kanker lainnya. Mungkin di masa depan, kita mungkin akan memberi vaksin untuk EBV, tetapi ada banyak penarikan terhadap jenis investasi ini. Jadi saya pikir kita akan melihat lebih sedikit inovasi dalam ilmu vaksin sebagai hasil dari lingkungan yang kita hadapi.

MARGARET BRENNAN: Secara cepat, Menteri Kennedy minggu ini ditanya tentang deklarasi di beberapa negara bagian untuk mulai menghilangkan flourida dari air minum. Oklahoma membuat langkah ke arah itu. Dia mengatakan Anda akan melihat ‘mungkin sedikit lebih banyak gigi berlubang,’ tetapi ‘ada korelasi invers yang langsung antara jumlah flourida dalam air dan hilangnya IQ.’ Apa yang harus dipikirkan oleh orang tua ketika mereka mendengar hal seperti itu?

DR. GOTTLIEB: Nah, ini sudah menjadi masalah yang berkelanjutan, masalah lain yang Sekretaris Kennedy telah gencarkan sepanjang karirnya, persepsi bahwa ada kaitan antara fluoride dan air dengan beberapa efek neurotoksin dari hal tersebut. Itu telah diteliti secara menyeluruh. Saya rasa, itu telah sepenuhnya dibantah. Terdapat jumlah fluoride yang sangat kecil dalam air, dan pada tingkat yang diletakkan ke dalam suplai air, telah terbukti aman. Data CDC menunjukkan bahwa terdapat penurunan 25% dalam karies gigi sebagai hasil dari fluoride yang ditambahkan secara rutin ke dalam suplai air. Ini bukan hanya pertanyaan mengenai karies gigi yang meningkat, tetapi juga kesehatan mulut secara lebih luas, yang kita ketahui berkorelasi dengan kesehatan sistemik.

Tohir78: Dr. Gottlieb, senang mendapatkan wawasan Anda hari ini. Kita akan kembali segera.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *